경제 > 경제일반

"ESG보고, 방향성 수립 부담 커…공시 고도화 논의해야"

등록 2020-12-14 17:31:43 최종수정 2020-12-21 09:13:42

기사본문

이메일 보내기
* 받는 사람
메세지

이메일 보내기

* 받는 사람

메세지

이메일 보내기
* 보내는 사람
보내는 내용	"ESG보고, 방향성 수립 부담 커…공시 고도화 논의해야" [서울=뉴시스] 류병화 기자 = 환경·사회·지배구조(ESG)에 대한 관심이 커지고 있지만 기업들이 이해관계자의 다양한 요구 등으로 비재무보고에 어려움을 겪고 있어 정책당국과 회계업계, 기업간 협력을 통해 공시 고도화 논의를 진행해야 한다는 진단이 나왔다. 김정남 한국공인회계사회 비재무보고 태스크포스(TF) 위원(삼정KPMG 파트너)은 14일 온라인으로 열린 '비재무보고 동향과 대응방안 심포지엄'에서 이같이 밝혔다. 이번 심포지엄은 한국공인회계사회와 한국회계기준원, 한국기업지배구조원이 공동으로 마련했다. 김 위원은 "복잡한 비재무 보고 생태계 내 협력이 부족하고 지역별로 인식 차이가 있어 기업들은 비재무보고 방향성 수립에 어려움을 겪고 있다"며 "기업들은 정보를 만드는 비용이 늘어나고 있지만 정보 이용자는 만족도가 낮은 편"이라고 평가했다. 이어 "정보 공시 요구 주체별로 비재무보고 요구가 다양해지고 있어 보고 부담은 가중되고 있다"며 "비재무 공시기준이 다양해 기업별로 표기, 대응을 다르게 하고 있어 비교도 어려운 편"이라고 진단했다. 그는 "평가기관마다 같은 기업에 대해서도 'A+'부터 'CCC'를 받는 경우까지 있다"며 "초점에 따라 모두 달라져 굉장히 혼란스럽고, 기업은 결국 더 많은 내용을 공시할 수밖에 없어진다"고 말했다. 그러면서 "같은 기업이라고 하더라도 외부 ESG 평가기관별로 평가결과가 달라 ESG 투자자와 기업들은 ESG 평가 신뢰성에 의문을 제기할 수 있다"며 "기업들의 기존 비재무보고 체계로 대응의 한계가 있다"고 전했다. 윤진수 기업지배구조원 ESG 사업본부장도 "기업에 대해 비재무적 정보 관련 보고 표준을 마련하라는 요구는 갈수록 커질 것"이라며 "한국거래소가 E·S(환경·사회) 공시 가이던스를 마련하는 등 상장사가 ESG를 공시할 때 참고하는 기준이 점차 만들어질 전망"이라고 전했다. 김정남 위원은 "주요 이해관계자인 정책당국과 회계업계, 기업간 협력을 통해 비재무공시 고도화를 위한 논의를 진행해야 할 것"이라며 "당국은 비재무공시 가이드라인을 마련해 기업에 모든 ESG 항목을 요청할 것인지 특정 항목만 먼저 요청할 것인지를 결정해 접근해야 한다"고 전했다. 이어 "기업은 보고서 중심인 공시 방식에서 이해관계자나 주제별 정보 등 다양화된 공시를 택할 수 있다"며 "무엇보다 ESG 계획뿐만 아니라 내부 기준을 통해 성과가 어떻게 나타났는지를 공시하는 '성과 중심의 정보 공시'가 필요하다"고 제언했다. ◎공감언론 뉴시스 [email protected] https://weekly.newsis.com

이메일 보내기

* 보내는 사람

보내는 내용

"ESG보고, 방향성 수립 부담 커…공시 고도화 논의해야" [서울=뉴시스] 류병화 기자 = 환경·사회·지배구조(ESG)에 대한 관심이 커지고 있지만 기업들이 이해관계자의 다양한 요구 등으로 비재무보고에 어려움을 겪고 있어 정책당국과 회계업계, 기업간 협력을 통해 공시 고도화 논의를 진행해야 한다는 진단이 나왔다. 김정남 한국공인회계사회 비재무보고 태스크포스(TF) 위원(삼정KPMG 파트너)은 14일 온라인으로 열린 '비재무보고 동향과 대응방안 심포지엄'에서 이같이 밝혔다. 이번 심포지엄은 한국공인회계사회와 한국회계기준원, 한국기업지배구조원이 공동으로 마련했다. 김 위원은 "복잡한 비재무 보고 생태계 내 협력이 부족하고 지역별로 인식 차이가 있어 기업들은 비재무보고 방향성 수립에 어려움을 겪고 있다"며 "기업들은 정보를 만드는 비용이 늘어나고 있지만 정보 이용자는 만족도가 낮은 편"이라고 평가했다. 이어 "정보 공시 요구 주체별로 비재무보고 요구가 다양해지고 있어 보고 부담은 가중되고 있다"며 "비재무 공시기준이 다양해 기업별로 표기, 대응을 다르게 하고 있어 비교도 어려운 편"이라고 진단했다. 그는 "평가기관마다 같은 기업에 대해서도 'A+'부터 'CCC'를 받는 경우까지 있다"며 "초점에 따라 모두 달라져 굉장히 혼란스럽고, 기업은 결국 더 많은 내용을 공시할 수밖에 없어진다"고 말했다. 그러면서 "같은 기업이라고 하더라도 외부 ESG 평가기관별로 평가결과가 달라 ESG 투자자와 기업들은 ESG 평가 신뢰성에 의문을 제기할 수 있다"며 "기업들의 기존 비재무보고 체계로 대응의 한계가 있다"고 전했다. 윤진수 기업지배구조원 ESG 사업본부장도 "기업에 대해 비재무적 정보 관련 보고 표준을 마련하라는 요구는 갈수록 커질 것"이라며 "한국거래소가 E·S(환경·사회) 공시 가이던스를 마련하는 등 상장사가 ESG를 공시할 때 참고하는 기준이 점차 만들어질 전망"이라고 전했다. 김정남 위원은 "주요 이해관계자인 정책당국과 회계업계, 기업간 협력을 통해 비재무공시 고도화를 위한 논의를 진행해야 할 것"이라며 "당국은 비재무공시 가이드라인을 마련해 기업에 모든 ESG 항목을 요청할 것인지 특정 항목만 먼저 요청할 것인지를 결정해 접근해야 한다"고 전했다. 이어 "기업은 보고서 중심인 공시 방식에서 이해관계자나 주제별 정보 등 다양화된 공시를 택할 수 있다"며 "무엇보다 ESG 계획뿐만 아니라 내부 기준을 통해 성과가 어떻게 나타났는지를 공시하는 '성과 중심의 정보 공시'가 필요하다"고 제언했다. ◎공감언론 뉴시스 [email protected]

https://weekly.newsis.com