[마지막 여론조사]정부 심판론 54.1% vs 안정론 36.3%…중도층 나섰다
중도층, 정권 심판 63.3% > 안정적 국정 27.5%全 세대 정권심판 우세…40대도 정권심판 48%국힘 지지층 41.8%, 정권심판이 후보 결정요인민주당 지지층은 능력과 경력, 소속 정당 중요
1일 뉴시스가 여론조사 공표·보도 금지일을 앞두고 여론조사기관 리얼미터에 의뢰해 서울에 거주하는 만 18세 이상 남녀 806명을 대상으로 3월30~31일 이틀간 실시한 여론조사 결과에 따르면, '정부·여당을 심판하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답이 54.1%로, '안정적인 국정 운영을 위해 정부·여당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답 36.3%보다 많은 것으로 집계됐다. 이념성향별로는 중도층에서 정권·여당 심판에 대한 응답이 63.3%로 안정적 국정운영(27.5%) 응답보다 높게 나왔다. 보수층은 정부·여당 심판이 76.2%, 안정적 국정운영 18.4%로 나타나 진보층(안정적 국정운영 72.8%, 정부·여당 심판 18.6%)과 극명하게 엇갈렸다. 세대별로는 ▲18~29세(정부·여당 심판 50.0% vs 안정적 국정운영 33.2%) ▲30대(49.3% vs 37.9%) ▲50대(50.5% vs 43.5%) ▲60세 이상(66.6% vs 28.3%) 등에서 모두 정권심판론이 우세한 것으로 조사됐다. 여당 지지세가 상대적으로 높다고 평가됐던 40대에서도 정부·여당 심판 48.0%, 안정적 국정운영 43.2%로 정권심판론이 우세했다. 다만 오차범위(±3.5%포인트) 내에서 팽팽한 모습이었다. 정권 심판론·안정론은 서울시장 지지 후보를 결정하는 데서도 가장 중요한 요인으로 꼽혔다. '이번 서울시장 보궐선거에서 누구를 뽑을지 결정할 때 무엇을 가장 중요하게 생각하는가'라는 질문에 응답자가 26.6%가 '정권심판론과 정권안정론'을 꼽았다. 이어 ▲능력과 경력 20.6% ▲정책 및 공약 15.7% ▲소속 정당 14.1% ▲도덕성 11.2% ▲인물 7.1% ▲당선 가능성 2.6% ▲기타1.6% ▲잘모름 0.6%순이었다. 국민의힘 지지층에서는 41.8%가 '정권심판론과 정권안정론'을 지지후보 결정 시 중요 고려 요인으로 선택했다. 반면, 민주당 지지층에서는 '능력과 경력'(23.9%), '소속 정당'(21.7%)이 후보 결정의 고려 요인이라고 응답해 국민의힘 지지층과 차이를 보였다. 이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트다. 2021년 2월 행정안전부 주민등록인구통계 기준으로 성별·연령대별·권역별 인구 비례에 따른 림 가중(Rim Weight)을 이용해 가중치를 적용했다. 구조화된 설문지를 이용한 자동응답(ARS) 조사 방식이며 유선 무작위 생성 전화번호 프레임(RDD)과 통신사 제공 무선 가상번호 프레임 표집틀을 통한 유선(10%)·무선(90%) 조사 방식으로 실시됐다. 응답률은 10.0%다. 자세한 사항은 리얼미터와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다. ◎공감언론 뉴시스 [email protected] |